Костромская областная библиотека сообщает, что вчера в ее стенах (в зале редкой книги, если быть точным) прошла юридически-философская дискуссия «Моральные и правовые аспекты понятия справедливости». В ней приняли участие студенты Костромского университета и действующие юристы — судьи, адвокаты, юрисконсульты и т.д. .
Самым интересным в дискуссии был ответ на вопрос, который задал один из студентов : «Может ли нейросеть вести судебный процесс и принимать справедливые решения?»
Ответил студенту председатель Костромского областного суда Сергей Андреев, который сообщил, что искусственный интеллект уже применялся в некоторых регионах России при выносе судебных приказов — и это позволило снизить нагрузку на судебных работников и ускорить принятие решений.
Такой ответ — уже сам по себе сенсация (хотя конкретные регионы Сергей Андреев и не назвал) хотя бы потому, что использование искусственного интеллекта никакими юридическими нормами не предусмотрено и потому по факту противозаконно.
Ну и самое главное — согласны ли сами граждане, чтобы их правовые споры разбирала нейросеть? Или чтобы нейросеть назначала провинившимся наказания? Это уже само по себе будет покруче, чем восстание машин...
