06 марта 2023 года в Чухломском районном суде Костромской области вынесен приговор в отношении 19-летнего жителя города Чухлома.
Он тайно похитил чужое имущество и неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
В марте 2022 года, находясь у себя в доме, молодой человек взял из шкатулки в шкафу принадлежащие матери два кольца из золота 585 пробы и заложил их в ломбард, планируя вернуть их после получения пособия по потере кормильца. Деньги парню были нужны на мелкие расходы. Но мать ждать не стала и заявила о краже в отдел полиции.
Позднее, в августе того же года, воспользовавшись тем, что отчима нет дома, он взял ключи от его автомобиля, находящегося на придомовой территории, в бардачке другого автомобиля, принадлежащего матери подсудимого. Неправомерно, без цели хищения, но с желанием покататься он поехал на заправочную станцию, заправил автомобиль бензином и продолжил движение до села Судай и обратно в Чухлому. После поездки поставил автомобиль на то место, где его взял. Несмотря на то, что автомобиль не пропал, а находится возле дома, его собственник заявил об угоне в отделение полиции, поскольку никогда не разрешал пасынку пользоваться транспортным средством.
По ходатайству подсудимого дела было рассмотрено в особом порядке. Свою вину по обоим эпизодам преступлений подсудимый признал.
Мать с отчимом подсудимого, выступающие в качестве потерпевших по уголовному делу, не возражали против постановления приговора без проведения полного судебного разбирательства и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Указали, что ущерб от преступлений им возмещен.
Однако, суд не посчитал возможным прекратить уголовно дело и освободить подсудимого от наказания за содеянное. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Молодой человек, представший перед судом, имеет отрицательную характеристику: по характеру наглый, скрытный, склонен к бродяжничеству и совершению противоправных действий, меры профилактического воздействия к положительному результату не приводят.
Ранее был судим за кражи. Его приговорили к обязательным работам, которые не отбывал и наказание ему было заменено на лишение свободы.
Учитывая обстоятельства дела, суд указал, что его прекращение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, служить исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, признание вины по обоим эпизодам преступлений как обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, его склонность к противоправному поведению, суд не нашел оснований для назначения наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, либо ареста, но пришел к выводу, что исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В связи с чем, молодому человеку за совершение кражи было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства; по угону автомобиля - в лишения свободы сроком на 10 месяцев.
По совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в итоге подсудимому назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.
В случае нарушения обязанностей, возложенных на осужденного судом, условное осуждение легко может стать реальным.
Приговор в законную силу не вступил.
