Забавное гражданское дело, связанное с модной нынче темой копирайта и авторских прав, рассмотрел на днях Костромской областной суд. Поводом для тяжбы стали фотопортреты выдающихся галичан, которые некий фотограф сделал по заказу местной администрации для размещения их на стендах на местной «Аллее трудовой славы».
И все бы было ничего, если бы через некоторое время местная газета не напечатала на своих страницах статью об этой аллее, которую проиллюстрировала этими самыми снимками.
Тут-то все и началось — фотограф счел, что данной публикацией газета нарушила его авторские права и подал на ее редакцию в суд, требуя за это прегрешение против копирайта аж 160 тыс. рублей.
Самое интересное, что Галичский районный суд с этим требованием согласился, признал правоту фотографа и присудил редакцию к выплате ему компенсации… правда в размере не 160, а всего 10 тысяч рублей.
Однако обе стороны этим решением остались недовольны и обжаловали решение Галичского районного суда в суде областном.
И решение областного суда оказалось совсем иным — там прежде всего решили выяснить кто же является владельцем авторских прав на злополучные фотографии? И — о чудо! — порывшись в Гражданском Кодексе пришли к выводу, что «...после выполнения работ по фотографированию граждан по заказу администрации исключительное право на использование снимков принадлежит заказчику – администрации г. Галич». Как говорится — конец цитаты…
То есть претензии фотографа на «авторские права» под собой никаких оснований не имеют — эти права принадлежат администрации города Галича.
В итоге областной суд постановил не в меру жадному фотографу в иске отказать — дважды получить деньги за одну и ту же работу у него не вышло....
