В преддверии любых выборов - будь то муниципальные или федеральные - избиратели традиционно ждут от партий ярких программ, собственных идей и чёткого понимания отличия партий друг от друга. В Костромской области с этим возникает явная проблема. Если присмотреться к тому, как сегодня строится публичная активность некоторых политических представителей, возникает один очень неудобный для них вопрос: а есть ли у них своя повестка?
Наблюдения последних месяцев показывают грустную тенденцию. Ну, во-первых, вдруг оживились партии, о которых мы раньше слышали не чаще, чем раз в год накануне или после их отчетно-выборного собрания. И еще более грустное - партии, от которых люди ожидают конкретных решений и конкретной помощи, в Костромской области выбирают другую стратегию. Используют технику заимствований, или, используя модное слово, «переупаковки». Когда за собственную идею или решение выдается то, что уже было сделано другими.
«Базы данных» как правило заимствуется у «Единой России» или конкретных решениях органов власти. В роли «Робин Гуда – спасателя» - Новые люди, ЛДПР, и все чаще – КПРФ и её фантазийные лидеры.
«Свои» мероприятия на проверенных форматах
Например, «Новые люди» в Костромской области внезапно перед выборами начали проводить ярмарки местных товаров, встречи с пожилыми людьми, запускают проекты по благоустройству. Форматы хорошие, нужные. Но – почему- то только перед выборами. И самое главный вопрос - неужели нет своих идей? Любой, кто хотя бы поверхностно следит за работой «Единой России» и администрации региона последние несколько лет, узнает в них почти дословное воспроизведение давно существующих практик - «Эстафета поколений», «Центры общения старшего поколения», ярмарочные линии в рамках партпроектов. Совпадение? Возможно. Но системное.
ЛДПР тоже нередко поступает схоже. Как только партия власти запускает заметную кампанию или заявляет о решении острой проблемы, у либерал-демократов через небольшое время появляется аналогичная инициатива с минимальными косметическими правками. Ничего противозаконного, но говорить о самостоятельной повестке сложно.
Костромской кейс: Робин Гуд «на выгуле»
Особенно показателен «кризис идей» в региональном сегменте партии КПРФ. Здесь уже речь не о случайных совпадениях, а о сформировавшейся, системной методике.
В публичном пространстве региона накануне выборов закрепилась практика, когда партийные товарищи, и прежде всего возглавляющий отделение Валерий Ижицкий, стабильно выдают результаты работы администрации, надзорных органов и ресурсоснабжающих организаций за собственные политические достижения. Обратите внимание: это не единичный случай, когда людям действительно помогли - нет. Речь о том, что почти каждая проблема, на самом деле уже находилась в прямой зоне решения профильных структур без какого-либо стороннего вмешательства.
Наиболее наглядный последний пример. Жители Венеции Костромы пожаловались на неприятных запах по ночам – вновь оживились нелегальные углежоги. На место выезжают представители курирующего департамента, природоохранной прокуратуры, УМВД. Подан судебный иск о прекращении незаконной деятельности.
После этого в соцсетях указанного уже нами человека появляются многочисленные публикации – как доблестно решена проблема жителей Заволжья.
Или ещё. В поселке Волжский требовалось отгрейдировать дорогу и решить вопрос с освещением. Ижицкий пишет пост, бьет тревогу, создавая у избирателей впечатление, что именно его усилиями вопрос будет сдвигаться с мертвой точки. Но если посмотреть открытые данные, то выяснится: грейдирование и подсыпка щебня уже были запланированы на весенний период, проект освещения включен в план. Непосредственно «Робин Гудом» не сделано ничего - он просто продублировал уже озвученные чиновниками сроки.
Прием «письмо в органы власти»
Отдельно стоит разобрать один из самых любимых приемов, который накануне выборов все чаще используют партии. Схема проста: в партию приходит обращение гражданина. Но вместо того, чтобы использовать свои депутатские или организационные ресурсы для реального решения, депутат перенаправляет письмо в профильный орган власти. Вопрос решается (часто он уже решался параллельно). И тогда партия с гордостью сообщает: «Мы добились результата!»
Вуаля - партийный бренд оказался наклеен на готовое решение.
Итог, который каждый может проверить сам
К чему это приводит? У избирателей формируется искажённая картина. Но хуже всего - дискредитируется сам институт партийного представительства.
Присмотритесь. Понаблюдайте сами. Возьмите любую заметную проблему в вашем городе или районе, о которой отчиталась партии. Посмотрите, кто на самом деле выделил деньги, кто провёл конкурс, кто подписал документ, кто встречался и разговаривал с людьми. Отследите, не публиковала ли администрация или «Единая Россия» план по решению этого вопроса за полгода до «громкого обращения».
Увы, выводы будут неутешительными, но обмануть вас уже не удастся.
Главное — поймете, у кого действительно своя повестка, а кто идет на выборы с чужим багажом.
